De La Argumentación Jurídica A La Hermenéutica

INDICE: 1. . El autor y sus presupuestos filosóficos . 2. Un nuevo racionalismo: la crítica a la filosofía tradicional y a la teoría del conocimiento de la Modernidad . 3. La retórica como teoría de la argumentación . 4. Argumentación y demostración . 5. La argumentación retórica. Ambito y elementos . 5.1. Objeto y ámbito de aplicación . 5.2. El orador, el auditorio y el discurso. Adaptación y adhesión . 5.2.1. El auditorio universal . 5.2.2. El auditorio particular . 6. La argumentación retórica . 6.1. El punto de partida . 6.2. Las técnicas argumentativas . 6.2.1. Las técnicas de unión . 6.2.2. Las técnicas de disociación o ruptura . 6.3. La valoración de los argumentos: el problema de la fuerza de los argumentos . 7. El ámbito de lo razonable como el lugar de la razón práctica retórica . 8. La nueva retórica como lógica jurídica: la justificación de la decisión judicial . 8.1. La lógica jurídica como argumentación . 8.2. La argumentación como lógica jurídica . 8.2.1. La argumentación forense . 8.2.2. La argumentación judicial . 9. Consideración crítica . CAPÍTULO II LA RAZONABILIDAD JURÍDICA, ENTRE EL RELATIVISMO Y LA INTERSUBJETIVIDAD. LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE AULIS AARNIO Pedro Rivas 1. Introducción . 2. La formación de la teoría de la argumentación . 2.1. Interpretación y verdad . 2.2. Los factores de la aceptabilidad racional: comunidad jurídica, consenso y procedimientos . 3. Lo racional como razonable . 3.1. Principios y reglas básicas de la racionalidad-D . 3.2. Reglas de la carga de la prueba . 4. El lugar de los principios y otros elementos relevantes . 5. La discusión en torno al pensamiento de Aarnio (especialmente desde la iusfilosofía analítica) . 6. ¿Es coherente el pensamiento de Aarnio? . 6.1. Principios, reglas y valoraciones . 6.2. La fundamentación de las valoraciones . CAPÍTULO III UN CÓDIGO IDEAL Y PROCEDIMENTAL DE LA RAZÓN PRÁCTICA. LA TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA DE ROBERT ALEXY José Antonio Seoane 1. Un itinerario científico . 2. Los fundamentos de la teoría de la argumentación jurídica . 2.1. La fuente: la teoría consensual/discursiva de la verdad de Jürgen Habermas . 2.2. La recepción de la teoría discursiva de Habermas . 3. El discurso práctico general como discurso racional: un código de la razón práctica . 3.1. Las reglas y formas de los argumentos . 3.2. Insuficiencias y límites. Necesidad del discurso jurídico . 4. El discurso jurídico como discurso racional: un código de la razón jurídica . 4.1. La tesis del caso especial . 4.2. Justificación interna y justificación externa . 4.3. Insuficiencias y límites . 5. El horizonte del discurso: una teoría del sistema jurídico . 5.1. Insuficiencia y límites de la teoría del discurso . 5.2. El sistema jurídico como sistema de procedimientos . 5.3. La única respuesta correcta . 6. El diálogo con los críticos . 6.1. La fundamentación de las reglas del discurso . 6.2. La noción de racionalidad práctica . 7. El apogeo del método, el eclipse de la razón práctica . 7.1. La fundamentación de las reglas del discurso . 7.2. La noción de racionalidad práctica . 8. Un balance contextualizado: el significado de la teoría de la argumentación jurídica en la Filosofía del Derecho de Robert Alexy . CAPÍTULO IV LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA COMO SUCEDÁNEO IMPERFECTO DEL DISCURSO MORAL. LA TEORÍA DE CARLOS SANTIAGO NINO Susana Blanco 1. Introducción . 2. Presupuestos . 2.1. Naturaleza del razonamiento jurídico . 2.2. Las normas jurídicas no constituyen, por sí solas, razones para la acción . 2.3. Sólo la moral aporta auténticas razones justificativas de acciones y decisiones . 2.4. El racionalismo crítico, la alternativa racional frente al dogmatismo y al escepticismo . 3. El constructivismo ético como intento de fundamentación racional de los juicios morales . 3.1. El constructivismo ético como alternativa al escepticismo ético . 3.2. El tránsito del constructivismo ético ontológico al epistemológico . 4. La democracia, mejor sucedáneo posible del discurso moral . 5. La primera fase del razonamiento jurídico: determinación de la legitimidad de la constitución . 6. La segunda fase del razonamiento jurídico: aplicación de las normas del sistema jurídico legítimo al caso concreto . 7. Valoración del modelo de argumentación jurídica de C.S. Nino . 7.1. Crítica de la teoría moral constructivista . 7.2. Crítica de la tesis del valor epistemológico de la democracia derivado de su condición de «mejor sucedáneo» del discurso moral . 7.3. Crítica a la concepción de la Constitución como convención . 7.4. Crítica a la estructura del razonamiento jurídico «en dos niveles» . CAPÍTULO V HERMENÉUTICA Y RELATIVISMO. UNA APROXIMACIÓN DESDE EL PENSAMIENTO DE ARTHUR KAUFMANN Pedro Serna 1. Introducción . 2. Más allá del objetivismo: una visión crítica del modelo tradicional de razonamiento jurídico . 3. La perspectiva hermenéutica: el círculo hermenéutico . 4. Circularidad multiforme en el razonamiento jurídico: círculo metodológico y círculo hermenéutico . 5. La estructura y el objeto de la comprensión . 6. Hermenéutica, intersubjetividad y subjetivismo . 7. Ontología de la persona y Hermenéutica jurídica . 8. El “ir y venir” de la Hermenéutica y el Derecho natural: la cuestión del Derecho justo .