Posibilidad De Verdad En El Juicio Político : Hannah Arendt Y Hans-Geo

En uno de los juicios políticos más importantes de la historia, el juez formula una pregunta que ha marcado toda la historia del pensamiento humano, a saber, ¿qué es la verdad? En el ámbito de los asuntos humanos, que se caracteriza por admitir múltiples perspectivas, diversos puntos de vista y, obviamente, distintas opiniones, siempre se ha pretendido alcanzar alguna vía de acceso a la verdad, y asegurar que los juicios emitidos sean verdaderos. En la época Moderna, gracias a los logros de la nueva ciencia, se forjó un nuevo paradigma científico, que era el de la objetividad. Desde ese momento parecía que el único camino hacia la verdad pasaba por el atenimiento a la dicotomía objetivo-subjetivo. Sin embargo, los desastres vividos por la humanidad en el siglo XX nos obligaron a replantear la pregunta por lo verdadero en los asuntos humanos, desvinculando la noción de verdad del paradigma objetivista. Este libro propone al lector una interrogación: un juicio político ¿tiene que ser objetivo para ser un juicio verdadero? ¿Sobre qué se podría basar tal juicio que no sea el ideal objetivista? Con el fin de responder a estas preguntas, el autor analiza los planteamientos de dos filósofos que, sin duda alguna, marcaron el pensamiento filosófico del siglo XX: Hannah Arendt y Hans-Georg Gadamer.